YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/16277
KARAR NO : 2017/13651
KARAR TARİHİ : 30.10.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur sanık …’nın 18.02.2014 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden mağdur sanık sıfatıyla temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
1) Mağdur …’in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
19.01.2012 tarihli celsede şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle katılan sıfatı bulunmayan mağdurun hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, mağdur tarafından yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık … hakkında mağdur …’e yönelik kasten basit yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarına göre, hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 6217 sayılı Kanun’un 26/1. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Sanık … hakkında mağdur …’ye yönelik, sanık … hakkında mağdur …’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık …’nin mağdur …’i yaralamasında netice sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğindeki “yüzde sabit iz”in Adli Tıp kriterleri ve Dairemiz uygulamalarına göre basit tıbbi müdahale ile giderilmesi mümkün bulunmadığı gözetilip, temel cezanın 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca tayin olunması gerekirken yazılı şekilde TCK’nin 86/2. maddesi uyarınca tayin edilmiş ise de; TCK’nin 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca hükmedilen cezanın TCK’nin 87/1-c-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkartılması nedeniyle netice ceza değişmediğinden, sanık … hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca tayin edilen cezanın TCK’nin 87/1-c-d maddeleri uyarınca bir kat artırılması sırasında 6 yıl hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini ve sanıkların cezalarından ” ilk haksız eylemin sanıklardan hangisi tarafından gerçekleştirildiği hususunda kesin delil elde edilememesi” şeklindeki gerekçe ile TCK’nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim uygulanması gerekirken (1/2) oranında indirim uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığınden ve yine Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus sanıklar hakkında infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 30.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.