YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/16095
KARAR NO : 2017/13376
KARAR TARİHİ : 24.10.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık … hakkında katılan …’a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında katılan …’a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
a) Katılan … alınan beyanlarında sanık … tarafından bıçakla yaralandığını beyan etmesine rağmen, tanık …’in aşamalardaki ifadelerinde katılanı yaralayan kişinin … olduğunu belirtmesi, mahkemece ifadesi alınmayan tanık …’in kolluktaki ifadesinde olay sırasında sanık …’ın kavgaya karışmaması için olay yerinden uzaklaştırdığını ve katılanlar… ve …’in yaralandığı sırada …’ı tuttuğunu belirtmesi, olay anında orada bulunan katılanın kardeşi …’ın da bazı ifadelerinde katılan …’i sanık …’nun yaraladığını beyan etmesi karşısında, mahkemece katılan, tanıklar … ve… ile…’un çağrılıp beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmesine çalışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.