YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/12692
KARAR NO : 2017/6659
KARAR TARİHİ : 22.05.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER :Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,
2) Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
a) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/560 Esas -2010/234 Karar sayılı ilamının sanığın yaşının küçük olduğu döneme ait olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetildiğinde, sanığın adli sicil kaydında yer alan Muğla Asliye Ceza Mahkemesi’nin 30/01/2008 tarihinde kesinleşmiş, 04/12/2007 gün ve 2007/18 esas – 2007/373 karar sayılı ilamı ile hapisten çevrilmiş 4.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet hükmünün TCK’nin 58/6-7. maddeleri uyarınca tekerrüre esas olup olmadığının tespiti için anılan ilamın infazına ilişkin evrakların istenilerek infaz tarihinin araştırılmasından sonra, tekerrür açısından sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
b) Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/05/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.