YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/11844
KARAR NO : 2017/5004
KARAR TARİHİ : 19.04.2017
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, olay günü sanık ve mağdur arasında çıkan kavga sırasında, sanığın tek bıçak darbesi ile mağdurun kalbine bıçağı saplayıp çıkardığı, olay yerinde bulunan tanığın mağdurun öldüğünü söylemesi üzerine sanığın olay yerinden kaçtığı, mağdurun yaralanmasına ilişkin…Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen rapora göre; sol üst kadran ile sol alt kadran sınırında 2×2 cm.’lik 3 cm. derinlikte toraksa nafiz olup iç organ (kalp) yaralanmasına neden olan kalbe nafiz bir adet kesici delici alet yaralanması nedeniyle acil ameliyata alındığı ve yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde yaralandığı anlaşılmakla; suçta kullanılan aletin elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, yaranın yeri ve niteliği dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suçun niteliğinde hataya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
2) Hakkında lehe olan tüm hükümlerin uygulanması talebi bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
3) Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 19.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.