YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8996
KARAR NO : 2015/26397
KARAR TARİHİ : 29.09.2015

MAHKEMESİ . Sulh Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık …savunmalarında eylemini mağdur …eline vurması ve yüzüne tırnak atması nedeniyle gerçekleştirdiğini savunması ve sanık … hakkındaki doktor raporuna göre de, sanığın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının belirtilmesi karşısında, soruşturma evresinde beyanı alınan … da duruşmada tanık sıfatıyla dinlendikten sonra, ilk haksız hareketin kim tarafından gerçekleştiği belirlenerek, sanık …lehine TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.