YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8575
KARAR NO : 2015/30609
KARAR TARİHİ : 03.11.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/287644
MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2013
NUMARASI : 2011/357 (E) ve 2013/133 (K)

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık Alper hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e maddeleri gereğince belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından, TCK’nin 87/3 maddesi gereğince 1/3 oranında artırımı sırasında cezanın 1 yıl 12 ay hapis yerine 2 yıl hapis olarak fazla ceza tayini, sonuç ceza doğru belirlendiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık Hüseyin hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın mağduru vücudunda kemik kırığı meydana gelecek, yaşamını tehlikeye sokacak şekilde, yüzde sabit iz bırakır ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde yaraladığı adli tıp raporu ile belirlendiği, sanık hakkında birden fazla ağırlaşmış halin aynı olayda bulunması durumunda, TCK’nin 86/1 maddesi gereğince temel ceza tayin edilirken, alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği halde cezanın alt sınırdan belirlenmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekerrür halinde hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi ile birlikte mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine de karar verilmesi gerekirken, mükerrir sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/6. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine hükmolunmamak suretiyle 5237 sayılı TCK’nin 58/6-7. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca ist BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bendinin sonuna “mükerrir sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/6. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.