YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8563
KARAR NO : 2015/31418
KARAR TARİHİ : 09.11.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/279791
MAHKEMESİ : Kaş Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2012
NUMARASI : 2010/227 (E) ve 2012/240 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli kararın 7201 sayılı tebligat kanununun 21.maddesinde yazılı usulü uygun şekilde katılan sanık Kenan’a tebliğ edilmediği anlaşılmakla, katılan sanık Kenan müdafiinin 09/07/2012 tarihli temyiz başvurusunun öğrenme üzerine yapıldığı ve yasal süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1) Sanık F.. E.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ve sanık E.. E.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından sanık Fahri ve katılan Kenan vekilinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık K.. U..’ın mağdur Fahri’ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/489 E.-733 K sayılı ilamının hükümde 2004/589 E.-733K. şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir madi hata görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık Kenan müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık K.. U..’ın mağdur Fahri’ye yönelik hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) TCK’nin 61. maddesindeki ölçütler çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek temel cezanın belirlenip TCK’nin 125/4 maddesi ile belirlenen temel ceza üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/489 E.-733 K sayılı ilamının hükümde 2004/589 E.-733K. şeklinde gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık Kenan müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.