YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7887
KARAR NO : 2015/31930
KARAR TARİHİ : 11.11.2015

Tebliğname No : 1 – 2014/97127
MAHKEMESİ : Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/12/2013
NUMARASI : 2013/64 (E) ve 2013/601 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık R.. K.. hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık Rıza’nın mağdur Muhsin’i silahtan sayılan şişe ile yüzde sabit ize ve kemik kırığına neden olacak şekilde yaralaması karşısında, birden fazla nitelikli halin aynı olayda birleşmesi halinde bu hususun 5237 sayılı TCK’nin 61. maddesi uyarınca temel ceza tayininde asgari hadden uzaklaşılmak suretiyle nazara alınması ve eylemine uyan en ağır cezayı içeren yüzde sabit ize neden neden olacak şekilde yaralamadan dolayı 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-c-son maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilerek sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık A.. K.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdur Rıza’nın tartışma sırasında işletme müdürü mağdur Muhsin ile işletmede garson olarak çalışan mağdur Tuncer’i yaralaması üzerine olaya müdahale eden işletmenin ortağı olan sanık Arif’in mağdur Rıza’yı yaraladığı olayda,sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Esas No : 2015/7887
Karar No : 2015/31930
Tebliğname No : 1 – 2014/97127

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA,11/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.