YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5737
KARAR NO : 2015/26929
KARAR TARİHİ : 01.10.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/235467
MAHKEMESİ : Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/04/2013
NUMARASI : 2012/597 (E) ve 2013/435 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık L. Y. hakkında kasten yaralama suçundan dolayı verilen mahkumiyet (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması) hükmünün incelenmesinde;
CMK’nun 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık H.. B.. ve sanık G.. G.. hakkında kasten yaralama suçundan dolayı verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
a) Beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olan mağduru , kamu görevlisinin sahip bulunduğu nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle yaralayan sanıklar hakkında TCK’nin 86/2 maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, birden fazla nitelikli hal bulunması sebebiyle alt sınırdan uzaklaşmak gerektiği halde alt sınırdan ceza verilmesi,Kabule göre;
b) Sanıkların beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olan mağdura karşı, kamu görevlisinin sahip bulunduğu nüfuzu kötüye kullanmak
suretiyle yaralaması olayında; TCK’nin 86/3. fıkrasında gösterilen kasten yaralama suçunun nitelikli hallerin birden fazla olması durumunda alt sınırdan uzaklaşılarak teşdiden belirlenen cezadan bir kez artırım yapılabileceği, her bir nitelikli hal için ayrı ayrı artırım yapılamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde sanıklar hakkında 86/3-b ve 86/3-d maddelerinden iki kez artırım yapılmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
c) Sanıkların cezalarında arttırım yapılırken dayanak maddesinin TCK’nin 86/3b ve 86/3d maddesi yerine 86/2b ve 86/2d maddesi olarak gösterilmesi,
d) Sanıklar hakkında 5237 Sayılı TCK’nin 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken ” 225 gün adli para cezası ” yerine hesap hatası yapılarak ”245 gün adli para cezası”na hükmedilmesi ve TCK’nın 52. maddesi uyarınca adli para cezasının bu miktar üzerinden hesaplanarak “4500 Tl” adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken “ 4900 Tl” adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
e) Sanık G. G. hakkında verilen netice cezanın adli para cezası olması nedeniyle erteleme hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.