YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5604
KARAR NO : 2015/29727
KARAR TARİHİ : 26.10.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/263981
MAHKEMESİ : Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2013
NUMARASI : 2013/129 (E) ve 2013/700 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiş ise de; bu husus kararın kesinleştirilmesi aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında adli para cezasına hükmedildiği halde yasaya aykırı şekilde “sanığın hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 Sayılı TCK’nin 53. maddesinde yazılı hak yoksun bırakılmasına” karar verilmesi,
2) 5237 sayılı TCK’nin 50/6. maddesi seçenek tedbirlere uyulmaması halinde yapılacak uygulamayı düzenlemiş olup, seçenek yaptırım olan adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 5275 sayılı Kanununu 106/3. maddesi ile uygulama yapılacağı, seçenek tedbirlerin yasal süresi yerine getirilmeye başlanmaması ya da başlandığı halde devam edilmemesi halinde TCK’nin 50/6. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemece hapis cezasının kısmen ya da tamamen infazına dair bir karar verileceği, adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde ise 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi gereğince Cumhuriyet Savcısı tarafından hapis cezasına çevrileceği gözetilmeksizin, hükmedilen hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanığa TCK’nin 50/6. maddesine göre ihtarat yaparak infazı kısıtlayacak şekilde hüküm kurulması,
3) Taksitle ödenmesine karar verilen adli para cezasında taksit aralığı belirtilmeyerek infazda tereddüt oluşturabilecek şekilde yazılı hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, CMUK’un 322. maddesi gereğince, TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 9. fıkrasının ve TCK’nin 52/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin 7. fıkrasında bulunan “ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa bildirilmesine” ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yine TCK’nin 52/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta bulunan “24 eşit taksitte” ibaresinden hemen önce gelmek üzere “birer ay ara ile” ibaresinin eklenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.