YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4260
KARAR NO : 2015/11035
KARAR TARİHİ : 30.03.2015

Tebliğname No : 14 – 2013/160719
MAHKEMESİ : Nallıhan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/02/2013
NUMARASI : 2011/39 (E) ve 2013/32 (K)

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
20.03.2013 havale tarihli temyiz dilekçesine göre; katılan sanık Hasan müdafiinin sanık… hakkında cinsel taciz suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar… hakkında kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararları temyiz ettiği anlaşılarak bu hükümler yönünden yapılan incelemede;
1)Sanık … hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının miktarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi ile değişik CMUK’un 305. maddesine göre hüküm kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ve CMUK’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2)Sanıklar … hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık savunmalarının alındığı tarih olan 17.11.2005 ile temyiz inceleme tarihi olan 30.03.2015 arasında 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının CMUK’un 322/1 ve CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.