YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4154
KARAR NO : 2015/30444
KARAR TARİHİ : 02.11.2015

Tebliğname No : 1 – 2014/50829
MAHKEMESİ : Bolu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/12/2013
NUMARASI : 2013/221 (E) ve 2013/244 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan vekilinin 6136 sayılı Yasaya muhalefet yönünden kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından; temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık Burhan hakkında yaralama, tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar Serkan, Ufuk hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde hapis cezası teşdiden belirlenirken, gün karşılığı adli para cezasının da teşdiden uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, bu suç yönünden aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık Burhan müdafii ile katılan Cemile vekilinin temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.