YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3892
KARAR NO : 2015/15722
KARAR TARİHİ : 05.05.2015
MAHKEMESİ : … Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Müşteki sanık …’in şikayetinin devam ettiğini belirtmesine rağmen mahkemece CMK’nun 238/2 maddesine aykırı olarak davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmadığı anlaşılmış ise de; temyiz yolu incelemesinde müşteki sanık …’in CMK’nun 237/2 maddesi hükmü uyarınca katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanıklar …, …, …, … hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
CMK’nun 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanık … hakkında müştekiler …., …, ….., ….’a karşı yaralama eyleminden kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık …’in temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3)Sanık … hakkında müştekiler …, …, …, … ve ….’ye karşı yaralama eyleminden kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mahkemenin gerekçesinde belirttiği gibi “sanıklardan kurtularak olay yerinden kaçan …’in yakında bulunan evindeki babasına ait pompalı av tüfeğini alarak tekrar mezarlığa döndüğünde müşteki sanıklar …, …, … ve …’in bulunduğu yöne doğrultup bu noktada bayram nedeniyle mezarlık ziyaretinde bulunan kalabalık şahıslarında mevcut olduğunu gördüğü halde onların da yaralanabileceğine aldırmaksızın art arda 8-9 el ateş ettiği, yapılan atışlar sonucunda saçma tanelerinin isabeti ile olay yerinde bulunan müştekiler …., …., … ve … yanında mezarlık ziyareti amacıyla bulunan müştekiler …, …., …., …. ve yaşı küçük ….’ın ayrı ayrı yaralandıkları” anlaşılmasına rağmen sanık … hakkında bu mağdurlar yönünden TCK’nın 21 maddesi gereğince olası kast hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ‘in ve katılanlar … ile … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.