YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/35246
KARAR NO : 2016/765
KARAR TARİHİ : 18.01.2016

Tebliğname No : KD – 2015/395952
MAHKEMESİ : İskenderun(Kapatılan) … Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2008
NUMARASI : 2008/186 (E) ve 2008/586 (K)

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizin 20.12.2011 tarih ve 2011/3… esas, 2011/2… karar sayılı kararına karşı Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından 22.12.2015 tarih 2015/395952 sayılı itiraznamesi ile “sanık hakkında tekerrüre esas alınan Mersin …Ağır Ceza Mahkemesinin 12.06.2001 tarih 1999/432 E, 2001/263 K sayılı ilamının infazından itibaren 3 yıl geçmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınması gereken İskenderun …Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2004 tarih 2013/614 E, 2004/470 K sayılı ilamının bulunduğu, iş bu mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği belirtilerek dairemiz onama kararının kaldırılarak düzelterek onama kararı verilmesi gerektiği” belirtilmek suretiyle, 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 308/2-3. bentleri uyarınca dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2)Dairemizin 20.12.2011 tarih ve 2011/3… esas, 2011/2… karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Mersin ….Ağır Ceza Mahkemesinin 12.06.2001 tarih 1999/432 E, 2001/263 K sayılı ilamının infazından itibaren 3 yıl geçmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, bu ilamın yerine tekerrür açısından uygulanma koşulları bulunan İskenderun ….Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2004 tarih 2013/614 E, 2004/470 K sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümde tekerrüre esas alınan ilama ilişkin kısmın çıkartılarak yerine “sanık hakkında İskenderun ….Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2004 tarih 2013/614 E, 2004/470 K sayılı kararın tekerrüre esas alınmasına” cümlesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.