YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/33863
KARAR NO : 2016/2859
KARAR TARİHİ : 10.02.2016
Tebliğname No : 2015/344912- Kanun Yararına Bozma
Basit yaralama suçundan sanık …’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 62 ve 52. maddeleri gereğince 1 yıl l ay 4 gün hapis ve 80.00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, anılan Kanun’un 51. maddesine göre hapis cezasının ertelenmesine ve 53/1-a-b-c-d-e maddesinde sayılan haklardan yoksun bırakılmasına dair Bakırköy … Asliye Ceza Mahkemesinin 23/10/2014 tarihli ve 2013/458 esas, 2014/623 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 12.10.2015 tarih ve 2015/2… – 6… sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 20.10.2015 tarih ve 2015/344912 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre,
1) 5237 sayılı Kanun’un 86. maddesinin 1. fıkrasında “Kasten başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.” şeklinde yer alan düzenlemede sadece hapis cezası öngörülmüş olmasına rağmen sanık hakkında hapis cezasına ek olarak ayrıca adlî para cezasına hükmolunmasında,
2) Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmiş olması karşısında, 5237 sayılı Kanun’un 53/3-1. cümlesinde yer alan “Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz….” hükmüne aykırı olarak, kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,
3) 5237 sayılı Kanun’un 62. maddesinin uygulanması sırasında 1 yıl 3 ay 22 gün hapis cezasından 1/6 oranında yapılan indirim sonucunda, 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezasına hükmedilmesi yerine, 1 yıl 1 ay 4 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin olunmasında; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Bakırköy … Asliye Ceza Mahkemesinin 23/10/2014 tarihli ve 2013/458 esas, 2014/623 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin CMK’nin 309/4. maddesi ( d ) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanık hakkında hükmedilen sonuç cezanın “1 yıl 1 ay 3 gün” olarak değiştirilmesine, sanığa adli para cezası tayinine ilişkin parağrafın hükümden çıkartılmasına, TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin parağrafın, “Sanığın 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, c, d bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, 5237 sayılı TCK’nin 53/1-c maddesinin 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesi gereğince kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri bakımından uygulanmamasına, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesine”, şeklinde değiştirilmesi, infazın bu şekilde yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 10.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.