YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/33862
KARAR NO : 2016/2869
KARAR TARİHİ : 10.02.2016
Tebliğname No : 2015/344766- Kanun Yararına Bozma
Kasten yaralama suçundan sanık …’ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 456/4 maddesi uyarınca 343 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair Eyüp … Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2006 tarihli ve 2003/255 esas, 2006/487 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 12.10.2015 tarih ve 2015/… – … sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 20.10.2015 tarih ve 2015/344766 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, … Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26/05/2003 tarihli iddianamede, sanık … hakkında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 495/1 maddesinde düzenlenen gasp suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması için kamu davası açılmasına ve iddianamede sanığın yaralamaya ilişkin herhangi bir eyleminden bahsedilmemesine rağmen, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen aynı Kanun’un 456/4. maddesinde düzenlenen yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kanun yararına bozma isteminin kapsamına, talebin niteliğine ve uygulanan yasa maddelerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 04.06.2014 gün ve 2011/… Esas, 2014/… sayılı kararıyla dosyaya daha önce bakmış olmasına göre, Yargıtay 1. Başkanlık Kurulunun 19/01/2015 tarih ve 2015/8 sayılı Kararının “Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümüne İlişkin Ortak Hükümler” kısmı ile 6545 sayılı Kanunun 31. maddesi ile değişik Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca işin incelenmesi Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesine ait olduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE; dosyanın incelenmek üzere ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE; 10.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.