YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/32407
KARAR NO : 2015/34874
KARAR TARİHİ : 07.12.2015

Tebliğname No : KD – 2013/290419
MAHKEMESİ : Bigadiç(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/01/2013
NUMARASI : 2011/163 (E) ve 2013/12 (K)

Dairemizin 05.10.2015 tarih 2015/8447 esas 2015/27031 karar sayılı onama kararına ilişkin Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından 16.11.2015 tarih 2013/290419 sayılı itiraznamesi ile ”sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan hükmün mahkemesince kesin olarak verildiği, kanun yolunun yanlış gösterilmesi nedeniyle hükmün kesinleşmediği, bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı” belirtilerek Dairemiz onama ilamının kaldırılarak bozma kararı verilmesi gerektiği belirtilmek suretiyle, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesiyle ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 308/2-3. bentleri uyarınca dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 05.10.2015 tarih 2015/8447 esas 2015/27031 K sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan adli para cezasının Anayasa Mahkemesinin 23.07.2009 tarih ve 2006/65-2009/114 sayılı, 14.04.2014 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan kararı gereğince kesin olmadığı, ancak kararın kesin olduğu belirtilmek suretiyle tarafların yanıltıldığı, temyiz hakkı ortadan kaldırılarak hükmün karar tarihi itibariyle kesinleştirildiği, bu nedenle henüz kesinleşmeyen ilamın tekerrüre esas alınmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.