YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/269
KARAR NO : 2015/6668
KARAR TARİHİ : 23.02.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan …yönelik eylemi nedeni ile sanık… hakkında kurulan beraat hükmüne yönelen katılan … vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Üzerine atılı eylemi 5237 sayılı TCK’nin 25. maddesince meşru müdafa kapsamında işleyen sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nin 223/2-d maddesince beraat kararı verilmesi gerekli ve yeterli iken sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve beraatine karar verilmesi suretiyle çelişkili hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca  isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, sanık Şükrü hakkındaki 2 numaralı hükümde bulunan “katılan-sanığa ceza verilmesine yer olmadığına ve” ibaresi hükümden çıkarılarak yerine “sanığın” ibaresinin eklenmesine diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık… hakkında katılan …. yönelik eylem nedeni ile kurulan hükme yönelen sanık … müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın üzerine atılı suçun 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3.e, 87/1.c ve 87/1-son maddelerinde öngörülen cezasının alt sınırının 5 yıl olması karşısında sanığın  savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek 5271 sayılı CMK’nin 196/2. maddesine aykırı davranılması,
b) 5237 sayılı TCK’nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK’nin 53/3. maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK’un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme aykırı BOZULMASINA, 23.02.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.