YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/25268
KARAR NO : 2015/33046
KARAR TARİHİ : 19.11.2015
Tebliğname No : KD – 2013/272349
MAHKEMESİ : Soma(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2013
NUMARASI : 2012/865 (E) ve 2013/520 (K)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü,
Dairemizin 01.07.2015 tarih, 2015/7390 esas, 2015/23333 karar sayılı bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, 10/09/2015 tarih, KD-2013/272349 sayılı itiraznamesi ile,
Sanık Baki Altıner’in, sanık Yılmaz’a karşı yumrukla vurarak kasten yaralama eyleminin tamamladığı, aynı zaman diliminde bir kez de bıçakla vurmaya teşebbüs ettiği ancak bunu başaramadığı olayda, farklı hareketlerin tek bir suçu oluşturduğu, kastedilen eylem ile alınmak istenen sonucun yumruk vurulması ile elde edildiği, bıçakla gerçekleştirilen hareketler sonucunda ise arzu edilen sonucu oluşturmadığı, bıçakla oluşan bir yaralanma olmadığından artık TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanmasına olanak bulunmadığı gerekçesiyle sanık B.. A.. hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik (1) nolu bozma nedeninin hükümden çıkartılması talebiyle dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 01.07.2015 tarih, 2015/7390 esas, 2015/23333 karar sayılı ilamının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının REDDİNE; itiraz ile ilgili bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 19/11/2015 gününde gününde Üyeler…… ve. …ın karşı oyu üzerine oyçokluğu ile karar verildi.
Müşteki sanıkların olay öncesine dayalı husumetleri bulunduğu olay günü karşılaştıklarında birbirlerini yumrukla darp ettikleri ayrıca sanık Baki’nin cebinden çıkardığı kesici aleti müşteki Yılmaz’a doğru salladığı ancak teşebbüs aşamasında kaldığı dosya içeriğinden anlaşılmıştır.
Kavga sırasında kesici alet sallamak, yumruk ve tekmeler atmak gibi her bir bedeni hareket ayrı bir davranışı oluşturmakta ise de, tüm bu hareketlerin tek başına kavgayı oluşturduğu, hukuki anlamda hepsinin tek fiil sayılması gerekmektedir.
Fiildeki teklik nedeniyle, bu aynı neviden bedeni hareketlerden en ağır ve en şiddetli olan yumrukla yaralama eyleminin tamamlandığı bu eylemin müeyyidesi olan cezanın sanığa uygulanması gerektiğinden bu olayda TCK 86. maddenin 3-e fıkrasının uygulama olasılığı bulunmamaktadır.
Bu nedenle mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının reddine dair çoğunluk görüşüne katılmamaktayız.