YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/21224
KARAR NO : 2016/863
KARAR TARİHİ : 18.01.2016

Tebliğname No : 3 – 2014/44125
MAHKEMESİ : Elbistan … Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2013
NUMARASI : 2009/12 (E) ve 2009/67 (K)

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ile kardeşi olan mağdur arasında alacak meselesinden kaynaklı husumetin bulunması, sanığı telefon ile arayan mağdurun telefonda sanığa hakaret etmesi, mağdurun beyanında sanığa yönelik telefonda hakaret eylemini doğrulaması ve tanık olarak dinlenilen …’in beyanında olay günü tarafların birbirlerine hakeret ederek birbilerini karşılıklı darp ettiklerini beyan etmesi karşısında Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-2..-3… sayılı kararı uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK’ nin 29/1. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 
2) Mağdurda meydana gelen kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisinin kaçıncı dereceden olduğu Adli Tıp Kriterlerine uygun olarak tespit edildikten sonra sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK’nin 3/1 ve 87/3. maddelerince kırığın derecesi ile orantılı olarak artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ve araştırma ile yazılı hüküm tesisi,
           3) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki 1., 2., ve 4. fıkralarındaki bazı hükümlerin iptal edilmesi karşısında TCK’nin 53. madesinin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK’un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.