YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/20762
KARAR NO : 2015/26787
KARAR TARİHİ : 30.09.2015
Kasten yaralama suçundan sanık…’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair … Sulh Ceza Mahkemesinin 22/01/2009 tarihli ve 2008/356 Esas, 2009/32 sayılı Kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlemesinden dolayı mahkum olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-e, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 11/04/2013 tarihli ve 2012/550 Esas, 2013/254 sayılı Kararının kesinleşmesini müteakip, bu kez sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediği ve mahkumiyetine karar verildiğinden bahisle. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/03/2015 tarihli yazısı ile yapılan ihbar üzerine, 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen hükmün başka bir esas numarası üzerinden yeniden açıklanmasına, 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-e, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair . Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2015 tarihli ve 2014/761 Esas, 2015/151 sayılı Kararına karşı . Bakanlığı’nın 18.05.2015 tarih ve 2015/10149–32126 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 02.06.2015 tarih ve 2015/186607 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemiş olduğundan bahisle sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 231/5. maddesi uyarınca verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin . .Sulh Ceza Mahkemesinin 22/01/2009 tarihli ve 2008/356 Esas, 2009/32 sayılı Kararının aynı maddenin 11. fıkrası uyarınca yasal şartları oluştuğundan kaldırılmasına, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına dair aynı Mahkeme tarafından 11/04/2013 tarihli ve 2012/550 Esas, 2013/254 sayılı Kararın verilmiş bulunması karşısında, ikinci kez yapılan ihbar sonucu hükmün yeniden açıklanması suretiyle, sanığın aynı suçtan ikinci kez cezalandırılmasına karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; .. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2015 tarihli ve 2014/761 Esas, 2015/151 sayılı Kararının 5271 sayılı CMK’nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince, sanık … hakkında açılmış olan ikinci davanın REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.