YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/20642
KARAR NO : 2016/2159
KARAR TARİHİ : 28.01.2016

Tebliğname No : 3 – 2014/45319
MAHKEMESİ : Ağrı(Kapatılan) … Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2013
NUMARASI : 2012/613 (E) ve 2013/478 (K)

Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş olan yaşı küçük mağdurun soruşturma aşamasındaki ifadesinde şikayetçi olduğunu beyan ettiği mağdur vekilinin de kamu davasına katılmak istediğini 15/04/2013 tarihli celsede talep ettiği anlaşıldığından 5271 sayılı CMK’nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek 5271 sayılı CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca mağdurun kamu davasına katılmasına vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede,
Katılanın yaralandığına dair adli raporunda herhangi bir darp ve cebir izine rastlanmadığı ve meydana gelen tartışma esnasında ise sanık Vedat’ın katılana vurduğuna ilişkin tanık beyanı v.b. delil bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.