YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/19530
KARAR NO : 2015/35092
KARAR TARİHİ : 08.12.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/390274
MAHKEMESİ : Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2013
NUMARASI : 2012/297 (E) ve 2013/503 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas – 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Daireleri’nin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirip gerektirmediğinin tartışılmaması,
2) Hüküm kısmında “Sanığın kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre sanık hakkında TCK 50. maddede belirlenen seçenek yaptırımların uygulanmasına takdiren yer olmadığına,” karar verildikten sonra takip eden fıkrada, sanığa verilen hapis cezasının TCK’nin 50, 52/2 maddeleri gereğince sanığın sosyal ve ekonomik durumu göz önünde bulundurularak adli para cezasına çevrilmesine karar verilmek suretiyle çelişkiye neden olunması,
3) 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesindeki koşulların oluşup oluşmadığı yönünden bir değerlendirme yapılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, sanığa verilen hapis cezasının seçimlik yaptırım olan adli para cezasına çevrilmiş olmasından bahisle yasal olmayan gerekçe ile CMK’nin 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.