YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/19511
KARAR NO : 2015/34932
KARAR TARİHİ : 07.12.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/394990
MAHKEMESİ : Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2013
NUMARASI : 2013/598 (E) ve 2013/757 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) H.. Ö..’i yaralamaya teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 26.maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) V.. A..’ı olası kast ile yaralamadan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın cezasından TCK’nin 21/2. maddesi gereğince indirim yapılırken, ayrıntıları CGK’nin 28/05/2013 tarih 2013/259 Esas ve 2013/273 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddelerinin uygulanmasının ardından TCK’nin 21/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, sonuç ceza doğru bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiş ise de; bu husus kararın kesinleştirme aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı ONANMASINA, 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.