YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/18589
KARAR NO : 2015/33109
KARAR TARİHİ : 23.11.2015
Tebliğname No : 3 – 2014/11125
MAHKEMESİ : Hanak Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2013
NUMARASI : 2012/48 (E) ve 2013/86 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında, hakaret ve silahla tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup 5271 sayılı CMK’nin 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık hakkında, katılanı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca tayin olunan 1 yıl 6 ay hapis cezası TCK’nin 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırıldığında 1 yıl 15 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken hesap hatası yapılarak 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmolunması,
b) Sanığın, katılanı yaşamını tehlikeye sokacak ve duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralaması nedeniyle, uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK’nin 87/1-d maddesinin yanında TCK’nin 87/1-a maddesinin de gösterilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmındaki “2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine “1 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, yine hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK’nin 87/1-d maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmının karar metninden çıkarılarak yerine “Sanığın eylemi sonucu, katılanın yaşamını tehlikeye sokacak ve duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralanması nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK’nn 87/1-a-d maddeleri uyarınca bir katı oranında artırılarak sanığın 2 yıl 30 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.