Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2015/18490 E. 2015/34814 K. 07.12.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/18490
KARAR NO : 2015/34814
KARAR TARİHİ : 07.12.2015

Tebliğname No : 3 – 2014/5439
MAHKEMESİ : Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2013
NUMARASI : 2013/85 (E) ve 2013/475 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Bartın Devlet Hastanesi’nin 17/07/2012 ve 14/08/2012 tarihli raporlarında, müştekinin “Sol frontoparietal subdural hemoroji” geçirdiği, yaralanmanın basit bir tıbbi müdahale ile giderilemiyeceği ve müştekinin hayati tehlike geçirdiğinin belirtilmesi karşısında, Bartın Devlet Hastanesi raporları ile varsa hastane müşahade kağıtları, film ve grafilerinin Adli Tıp Kurumu’na gönderilerek meydana gelen yaralanmanın hayati tehlikeye neden olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu’ndan rapor aldırılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanığın aşamalardaki savunmalarında, müşteki C.. A..’ün kardeşi K.. A..’ün kız kardeşleri hakkında dedikodu çıkarması nedeniyle aralarında oluşan husumeti konuşmak üzere müştekinin kendisini çağırdığını ve bu nedenle işyerine gittiğini, bu konuyu konuştukları sırada müştekinin kendisine küfür etmesi üzerine arabadan aldığı sopa ile müştekiye vurduğunu belirtmesi, tanık beyanlarının da sanığın savunmalarını doğrulaması karşısında, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarih ve 29542 Sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle TCK’nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince kısmen istem gibi BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 07/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.