YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/18411
KARAR NO : 2015/36636
KARAR TARİHİ : 22.12.2015
Tebliğname No : 3 – 2014/434
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2013
NUMARASI : 2013/70 (E) ve 2013/58 (K)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanık hakkında mağdur Nurettin’i kasten yaralama suçu nedeniyle hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nin 86/2 maddesi uyarınca tayin olunan 8 ay hapis cezasının aynı yasanın 86/3-e maddesi uyarınca 1/2 oranında artırılması esnasında cezanın 12 ay hapis yerine 16 ay hapis olarak fazla belirlenmesi ve 5237 sayılı TCK’nin 29 ve 62.maddeleri uyarınca indirimin 16 ay hapis üzerinden yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini, denetim süresinin ne şekilde geçirileceğini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu gözetilmeden, mahkûmiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu
hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında mağdur Nurettin’i kasten yaralama suçu nedeniyle kurulan hüküm fıkrasının ikinci bendinde yer alan “16 ay” ibaresinin “12 ay” olarak ,üçüncü bendinde yer alan “12 ay” ibaresinin “9 ay” olarak ,dördüncü bendinde yer alan “10 ay” ibaresinin “7 ay 15 gün” olarak değiştirilmeleri ve (4) numaralı hüküm fıkrasının ikinci paragrafında yer alan ” 1 yıl süre ile ” ve “sanığın kişiliği,sosyal durumu ve tüm dosya kapsamı gözönüne alınarak denetim süresi içerisinde herhangi bir yükümlülük ya da uzman kişi görevlendirilmesine yer olmadığına” ibareleri çıkarılarak hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.