YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/18244
KARAR NO : 2015/34312
KARAR TARİHİ : 01.12.2015

Tebliğname No : 3 – 2014/27178
MAHKEMESİ : Kalkandere Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/09/2013
NUMARASI : 2012/129 (E) ve 2013/74 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanığın üzerine atılı yaralama eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri kapsamında kaldığı ve alt sınırı beş yıl hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğu gözetilmeden, sanığın istinabe yoluyla sorguya çekilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 196/2. maddesine aykırı davranılması,
Kabul ve uygulamaya göre ;
2)Müşteki Fikri’de ki yaralanmanın yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunda yaralanmanın niteliği de gözönüne alınarak, en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğünden rapor aldırılması gerektiği düşünülmeden, Bafra Devlet Hastanesi K.B.B uzmanı tarafından düzenlenen tek hekimli rapor ile yetinilmesi,
3)Hükmün gerekçesinde sanığın tehdit eylemini silahtan sayılan jiletle gerçekleştirdiğinin kabul edildiği halde sanık hakkındaki hükmün 5237 sayılı TCK’nin 106/1 maddesi üzerinden kurulması suretiyle hükmün karıştırılması,
4)Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan ilamın kararda gösterilmemesi,
5)Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilirken, 5237 sayılı TCK’nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile oluşan yeni hukuki durum da gözetilerek yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.