YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/18072
KARAR NO : 2015/32386
KARAR TARİHİ : 16.11.2015

Tebliğname No : 3 – 2014/414739
MAHKEMESİ : Adana 22. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/11/2014
NUMARASI : 2014/429 (E) ve 2014/417 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, kasten yeni bir suç işlenmesi halinde 5271 sayılı CMK’nin 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK’nin 223. maddesi kapsamında mahkumiyet hükmü niteliğinde olup hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin gösterilmesi, delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin gösterilmesi suretiyle hükmün açıklanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK’nin 34, 223 ve 230/1. 289/9. maddelerine aykırı davranılması,
2) Kabule göre de; Eşi olan mağduru bıçak ile vurarak yaralamak suretiyle TCK’nin 86/3-a ve 86/3-e maddelerince birden fazla nitelikli hal ihlali ile üzerine atılı suçu işleyen sanık hakkında , TCK’nin 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, dosya içeriğiyle uyumlu olmayan “suçu işleyiş biçimi, suç kastının yoğunluğu, müştekide meydana gelen yaraların önem ve derecesi ” gibi maddedeki bazı ibarelerin tekrarlanması suretiyle temel cezanın üst sınırdan ve hakkaniyet ölçülerine uyulmayarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.