Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2015/16737 E. 2015/35212 K. 08.12.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16737
KARAR NO : 2015/35212
KARAR TARİHİ : 08.12.2015

Tebliğname No : 3 – 2015/3284
MAHKEMESİ : Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/10/2014
NUMARASI : 2014/238 (E) ve 2014/422 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde 5271 sayılı CMK’nin 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK’nin 223. maddesi kapsamında mahkumiyet hükmü niteliğinde olup hükmün gerekçesinde, savunmada ileri sürülen görüşlerin gösterilmesi, delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, yargılama sonucu ulaşılan kanaatin belirtilmesi ve sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin gösterilerek nitelendirilmesinin yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 34 ve 230/1, 289/1-9. maddelerine aykırı davranılması,
2)Kabul ve uygulamaya göre;
Sanığın 31.03.2011 tarihli savunmasında, daha önceden müşteki Gürkan’ın yanında 5-6 ay çalıştığını, sigortasının ve maaşının ödenmemesi nedeniyle işten çıktığını,müşteki ile aralarında bu nedenle husumet bulunduğunu, olay tarihinde müştekinin elindeki bıçakla abisi A.. T.a saldırdığını gördüğünü, Gürkan’ın herkese küfür ettiğini belirtmesi ve olay anında orada bulunan sanığın kardeşi A.. T..’un alınan 31.03.2011 tarihli beyanında, müşteki Gürkan’ın kendisine hakaret ettiğini, bıçakla saldırdığını, Ayhan’ı çağırmadığını, Ayhan’ın sese geldiğini beyan etmesine ve müşteki Gürkan’ın 13.01.2011 tarihli beyanında A..T..’un Baki ismindeki şahısla birlikte oturduğu sırada karşılıklı
taraftan geldiğinin kesin olarak tespit edilemediği olayda, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.