YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16317
KARAR NO : 2015/31488
KARAR TARİHİ : 09.11.2015
Tebliğname No : 3 – 2015/16181
MAHKEMESİ : Yalova 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2014
NUMARASI : 2014/220 (E) ve 2014/688 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığa isnat edilen suçun 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddelerinde öngörülen cezasının alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek savunmasının talimat yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Görevsizlik kararı okunmaksızın sanığın savunmasının alınması suretiyle CMK’nin 191/3-b maddesine muhalefet edilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
3) Mağdur hakkında Yalova Adli Tıp Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 30.09.2014 tarihli raporda yaralanma sonucu mağdurun duyu ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması yada yitirilmesi niteliğinde bir yaralanma olup olmadığının tespiti bakımından mağdurun kalp damar cerrahisi uzmanınca muayene edildikten sonra düzenlenecek raporlar beraber gönderilmesi gerektiğinin açıkça beyan edilmesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesince temel cezanın tespiti bakımından bu hususta kati rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı hüküm tesisi,
4) Sanığın talimatla alınan savunmasında olay günü yanında kız arkadaşı bulunduğu esnada mağdurun geldiğini, kendisinden esrar istediğini, mağdura yok dediğini ancak mağdurun bulması için ısrar ettiğini ve mağdurun üstüne doğru geldiğini beyan etmesi karşısında sanığın savunmasında belirttiği kız arkadaşı tespit edilip beyanı alındıktan sonra Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002
tarih ve 2002/4-238-367 sayılı kararı uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
5) Sanık hakkında hükmedilecek hapis cezasının alt sınırının 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddelerince 5 yıldan az olmayacağı gözetilmeyerek yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanık vasisinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönler incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK’un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme aykırı BOZULMASINA, 09.11.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.