Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2015/16138 E. 2015/30528 K. 02.11.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16138
KARAR NO : 2015/30528
KARAR TARİHİ : 02.11.2015

Tebliğname No : 3 – 2014/129245
MAHKEMESİ : Terme(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2013
NUMARASI : 2013/112 (E) ve 2013/630 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık H.. D.. hakkında katılan Y.. D…’ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan Y..D..’nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık A.. D.. hakkında katılan Y.. D..’ya karşı kasten yaralama, sanık Y.. D.. hakkında mağdurlar Ayten Dişikara ve H.. D..’ya karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Oluşa ve dosya içeriğine göre, kavganın karşılıklı gerçekleşmesi, her iki tarafın da birbirlerinin eylemi neticesinde yaralanmış olmaları, olayın başlangıç nedeni ve ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının tespit edilememesi karşısında, sanıklar hakkında TCK’nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) İddianamede sanık Y.. D..’nın mağdurlar A..D.. ve H.. D..’ya karşı kasten yaralama eylemleri nedeniyle ayrı ayrı cezalandırılması talep edildiği halde, sanık Y.. D..’nın mağdurlara karşı kasten yaralama eylemi nedeniyle hüküm kurulurken, sanığın her iki mağdura karşı eylemleri ayrı ayrı belirtilerek denetime olanak verecek şekilde hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sanığın A.. D..’ya karşı eylemi nedeniyle iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.