YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16090
KARAR NO : 2015/34236
KARAR TARİHİ : 01.12.2015

Tebliğname No : 4 – 2014/116896
MAHKEMESİ : Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/03/2011
NUMARASI : 2010/302 (E) ve 2011/158 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanık M.. B.. müdafiinin sanık sıfatıyla temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede,
1) Sanık A.. E.. hakkında müşteki M.. B..’ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarı itibariyle verilen hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde gereğince kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık Ali müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince isteme uygun REDDİNE,
2) Sanık M.. B.. hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tehdit suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması sebebiyle sübut bulmayan müsnet suçtan beraatine karar verilirken uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK’nin 223/2-e maddesinin gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edildiğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan Ali vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,

-1-

Esas No : 2015/16090
Karar No : 2015/34236
Tebliğname No : 4 – 2014/116896

3) Sanık M.. B.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık Murat müdafinin ve katılan Ali vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 01.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
–