YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15650
KARAR NO : 2015/30652
KARAR TARİHİ : 03.11.2015
Tebliğname No : 3 – 2013/375205
MAHKEMESİ : Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/09/2013
NUMARASI : 2013/308 (E) ve 2013/408 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığa 5237 sayılı TCK’nin 86/1 ve 86/3-e maddesi uygulanarak verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK’nin 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılmasına karar verildiği halde, artırım sonucu uygulanan ceza miktarı olan 2 yıl 12 ay hapis cezasının hükümde gösterilmemesi,
2) Mahkemece hükme esas alınan, Hatay Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nce düzenlenmiş 27/06/2013 tarih ve 2013/1992 sayılı raporda; “…kişinin yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, kişide tarif edilen kırıkların müştereken yaşam fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyecek nitelikte olduğu” belirtildikten sonra, “arızasının duyulardan veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi hususunda değerlendirme yapabilmek için kişinin olay tarihinden 6 ay sonra travma sonrası epilepsi ve kişilik değişiklikleri açısından nöroloji muayenesinin yaptırılarak, ayrıca da kemik penceresinde BBT’sinin çektirilerek kafatasında oluşmuş olan kraniektomi defektinin santimetrekare cinsinden hesaplatılması için radyoloji uzmanlarınca hazırlanacak raporların teminen gönderilmesi gerektiği” belirtildiği halde, mağdurdaki yaralanmanın duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına yada yitirilmesine neden olup olmadığı açısından raporda istenilen eksiklikler giderildikten sonra, mağdurun adli tıp kuruma gönderilerek kesin adli raporu aldırılmaksızın, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
3) Adli rapor içeriğine göre mağduru yaşamını tehlikeye sokacak ve orta (3) derece kemik kırığına neden olacak şekilde birden fazla nitelikli hal ihlali yaparak yaralayan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 86/1 maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, alt sınırdan uzaklaşmak gerektiği halde asgari hadden ceza verilmesi suretiye sanık hakkında eksik ceza tayini,
4) Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK’nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 03.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
-2-