YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15472
KARAR NO : 2015/32232
KARAR TARİHİ : 16.11.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/324733
MAHKEMESİ : İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2013
NUMARASI : 2012/156 (E) ve 2013/464 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık M.. B.. hakkında mağdur M.. Y..’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık M.. B..’ın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyet hükmü olduğu halde, sanık hakkında TCK’nin 58/1. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz istemi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık M.. B.. müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık Y.. K.. hakkında mağdur S.. T..’a karşı kasten yaralama ve 6136 Sayılı Yasa’ya muhalefet, sanık R.. A.. hakkında mağdur M.. Y..’a karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık Y.. K.. hakkında mağdur S.. T..’a karşı kasten yaralama ve 6136 Sayılı Yasa’ya muhalefet suçlarından kurulan hükümde, tekerrüre esas alınan İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 30/07/2008 tarih ve 2008/65 esas, 2008/281 karar sayılı kararının suç tarihi itibariyle kesinleşmediği ve tekerrüre esas alınamıyacağı gözetilmeden, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
b) Sanık Y.. K.. hakkında 6136 Sayılı Yasa’ya muhalefet suçundan kurulan hükümde, sanığın kasten yaralama eylemini 6136 Sayılı Yasa’nın 4. maddesinde belirtilen yasak niteliği haiz bıçakla işlediği anlaşılmakla, 6136 Sayılı Yasa’nın 15/1. maddesi yerine, 6136 Sayılı Yasa’nın 13/1. maddesinin yazılması,
c) Sanık R.. A.. hakkında mağdur M.. Y..’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, TCK’nin 86/1, 87/3 ve 29. maddeleri uygulanarak verilen 10 ay hapis cezasından, TCK 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken, “sekiz ay hapis cezası” ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra, parantez içinde “8 ay 10 gün hapis cezası” yazılmak suretiyle hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık R.. A.. müdafii ve sanık Y.. K.. vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.