YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15249
KARAR NO : 2015/34924
KARAR TARİHİ : 07.12.2015

Tebliğname No: 2014/134367
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/02/2014
NUMARASI : 2013/41 (E) ve 2014/24 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Sanıklar hakkında TCK’nin 86/2. maddesine göre belirlenen 8 ay hapis cezasından TCK’nin 86/3-e maddesine göre 1/2 oranında artırım yapılırken 12 ay hapis cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 1 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle sanıklara fazla ceza verilmesi ve doğru hesaplama yapılması halinde bulunacak sonuç 12 ay hapis cezanın kısa süreli hapis cezası olması nedeniyle, bu cezanın TCK’nin 50. maddesindeki adli para cezası dışındaki hapis cezasına seçenek diğer tedbirlere çevrilip çevrilmeyeceğinin değerlendirilmesi lüzumu,
2) 5237 sayılı Yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3. maddesine göre kendi alt soyu dışındakileri bakımından infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık Doğukan ve müdafii ile sanık Ercan müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.