YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15166
KARAR NO : 2015/31712
KARAR TARİHİ : 10.11.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/373931
MAHKEMESİ : Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/07/2013
NUMARASI : 2012/682 (E) ve 2013/532 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlarına yönelik itiraz üzerine itirazın merciince değerlendirildiği anlaşıldığından, bahse konu hükümler temyiz incelemesine konu edilmemiştir.
1)Sanıklar müdafiinin 1.8.2013 tarihli temyiz dilekçesi ile ilgili temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müdafiin, 16.7.2013 tarihinde yüzünde tefhim edilen hükme karşı 22.7.2013 tarihinde ‘sanıklar müdafii’ olarak süre tutum dilekçesi verdiği, yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 1.8.2013 tarihinde de ‘katılan sanıkla vekili’ olarak ikinci bir temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla, ‘katılan vekili’ sıfatıyla süresinde yapılmış bir temyiz talebi bulunmadığından temyiz talebinin 1412 sayılı Kanunun 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2)Sanıklar hakkında yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkındaki hükümleri temyiz etmede hukuki menfaati bulunmadığı gibi gerekçeye yönelik bir temyizde bulunmadığından sanıklar müdafiinin temyiz talebinin CMUK’un 317.maddesi gereğince REDDİNE,
3)Sanık Metin Yiğitbaş hakkında katılan M.. S..’i kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.