Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2015/14866 E. 2015/32182 K. 16.11.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14866
KARAR NO : 2015/32182
KARAR TARİHİ : 16.11.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/356943
MAHKEMESİ : Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2013
NUMARASI : 2012/701 (E) ve 2013/290 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık Kamotay hakkında TCK’nin 86/1, 125/1 maddeleri gereğince kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanıklar Erkan, M.. B.., Eyüp hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine. Ancak;
5271 sayılı CMK’nin 324/1.maddesine göre avukatlık ücreti yargılama giderlerinden olup, aynı Yasanın 327/2.madde ve fıkrasında yer alan “beraat eden kişinin önceden ödemek zorunda kaldığı giderler, Devlet Hazinesince üstlenilir” hükmü de dikkate alındığında, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar Erkan, M.. B.., Eyüp yararına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca, Hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi yerine vekalet ücretinin katılan sanık Kamutay ve katılan M.. K..’dan alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık Kamotay ve katılan M.. K..’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un
321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında “katılan sanıklar Eyüp, Erkan, Mustafa lehine vekalet ücretinin katılan sanık Kamutay ve katılan M.. K..’dan alınmasına” ibaresinin çıkarılması yerine “vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.