YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14138
KARAR NO : 2015/31460
KARAR TARİHİ : 09.11.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/361885
MAHKEMESİ : Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/07/2013
NUMARASI : 2013/445 (E) ve 2013/855 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık O.. Y.. hakkında mağdurlara yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelen sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir.” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz mercince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanıklar Ü.. Y.. ve Ş.. Y.. hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelen sanıkların temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanıkların diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Mağdur hakkında Ankara Adli Tıp Kurumu Şubesince tanzim olunan 31.12.2012 tarihli adli raporda mağdurda meydana gelen kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisinin orta (3) derece olduğunun açıkça belirtilmesi karşısında sanıklar hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesince artırım yapılırken kırığın derecesi ile orantılı olarak artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde 1/2 oranında artırım yapmak suretiyle fazla ceza tayini,
b) Sanık Ü..’ın s… olduğu bilgisayarın çalışmamasından kaynaklı taraflar arasında olay tarihinde tartışmanın yaşanması ve sanıkların savunmalarında tartışma esnasında mağdurların kendilerine hakaret ettiklerini ve

Esas No : 2015/14138
Karar No : 2015/31460
Tebliğname No : 3 – 2013/361885

saldırdıklarını beyan etmeleri karşısında Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238-367 sayılı Kararı uyarınca sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Sanık Şakir’in hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel nitelikte sabıka kaydının bulunmaması ve mağdurun da şikayetçi olmaması karşısında sanık hakkında hükmedilen hapis cezası bakımından 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına CMK’nin 231/6. maddesinde belirtilen şartlar bir bütün halinde değerlendirildikten sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik ve yanlış gerekçe yazılı hüküm tesisi,
d) 5237 sayılı TCK’nin 53/1-c maddesinde belirtilen hak yoksunluğunun hapis cezaları ertelenen sanıkların kendi altsoyları üzerinde uygulanamayacağı gözetilmeyerek 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK’un 326/son maddesince sanıkların kazanılmış hakları dikkate alınarak BOZULMASINA, 09.11.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.