YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14133
KARAR NO : 2015/31472
KARAR TARİHİ : 09.11.2015

Tebliğname No : 3 – 2015/100342
MAHKEMESİ : Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/07/2013
NUMARASI : 2012/453 (E) ve 2013/348 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuk Mustafa hakkında müşteki Gökhan’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelen suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 31 ve 62. maddelerince hükmedilen 8 ay 21 gün hapis cezasının TCK’nin 50/1-a maddesince günlüğü 20 TL.’den olmak üzere neticeten 5.220,00 TL. adli para cezasına çevrilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde fazla ceza tayini,
b) 5275 sayılı Yasanın 106/4-11. maddelerine göre çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu cezanın hapse çevrilemeyeceği gözetilmeyerek yazılı şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca  isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkındaki (B) numaralı hükümde bulunan “5320,00 TL.” ibaresi hükümden çıkaraılarak yerine “5.220,00 TL.” ibaresinin eklenmesine ve ayrıca aynı hükümde bulunan “ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin” ibaresi hükümden çıkarılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk Mustafa hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelen sanık müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
a) Suça sürüklenen çocuk Mustafa’nın savunmasında üzerine atılı tehdit suçunu kabul etmemesi, mahkemece dinlenmeyen müşteki Gökhan’ın kolluk ifadesinde tehdit suçuna yönelik bir beyanının bulunmaması, mahkmece dinlenen tanıklar A.. K.. ve F.. Ç..’ın beyanlarında suça sürüklenen çocuğun tehdit içerikli sözler söylediğini hatırlamadıklarını beyan etmeleri ve müşteki Ersin’in kolluk beyanında tehditten söz etmemesi karşısında katılan ve müşteki ile tanıklar A.. K.., F.. Ç.., O.. K.., K.. K..’ın kolluk ve duruşma beyanları arasındaki çelişkiler giderilip hangi beyanlara üstünlük tanındığı da tartışılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumun tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de:
b) Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nin 106/1.1.cümle, 43/1, 29/1, 31/ ve 62. maddelerince neticeten 3 ay 3 gün hapis cezasına hükmedilmesi ve buna bağlı olarak TCK’nin 50/1-a maddesince günlüğü 20 TL.’den olmak üzere neticeten 1.860,00 TL. adli para cezasına çevrilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde eksik ceza tayini,
c) 5275 sayılı Yasanın 106/4 – 11. maddelerine göre çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu cezanın hapse çevrilemeyeceği gözetilmeyerek yazılı şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca  CMUK’un 326/son maddesince kazanılmış hak dikkate alınarak isteme uygun BOZULMASINA, 09.11.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.