YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14125
KARAR NO : 2015/30542
KARAR TARİHİ : 02.11.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/366129
MAHKEMESİ : Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2013
NUMARASI : 2013/357 (E) ve 2013/644 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık E.. E.. hakkında müşteki S.. A..’i yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık E.. K.. hakkında müşteki Hüseyin’i yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında uygulama yapılırken 5237 Sayılı TCK’nin 86/1. maddesine göre temel ceza olarak tayin olunan bir yıl hapis cezası üzerinden TCK’nin 87/3.maddesi uyarınca (1/6) oranında artırım yapılırken 1 yıl 9 ay hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 1 yıl 15 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca, BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının C/2. Bendindeki “1 yıl 15 ay” ibaresi çıkarılarak yerine “1 yıl 9 ay” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Sanık E.. E.. hakkında müşteki Hüseyin’i yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığının 22.04.2013 tarih ve 2013/1163 esas sayılı iddianamesi içeriğine göre, sanık E.. E.. hakkında müşteki Hüseyin’i yaralama suçundan kamu davası açılmadığı halde, 5271 sayılı CMK’nin 225/1. maddesinin “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir” hükmüne aykırı biçimde anılan suçtan usulen kamu davasının açılması sağlanmadan, sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.