YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14122
KARAR NO : 2015/32550
KARAR TARİHİ : 17.11.2015
Tebliğname No : 3 – 2013/288391
MAHKEMESİ : Yeşilova Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/04/2011
NUMARASI : 2008/16 (E) ve 2011/88 (K)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık M.. Y..’ın diğer sanık Ö.. Y.. hakkında kurulan hükümlere yönelik katılan sıfatıyla yapmış temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık Ö.. Y..’ın üzerine atılı suçlar nedeniyle zarar görmeyen sanık M.. Y..’ın sanık Ö.. Y.. hakkında kurulan hükümleri 5271 sayılı CMK’nin 242/1 ve 260/1 maddeleri gereğince katılan sıfatıyla temyize hak ve yetkisi bulunmadığından sanık M.. Y..’ın katılan sıfatıyla yapmış olduğu temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar A.. K.. ve D.. A.. hakkında müştekiler Özgür ve U.. Y.. ile M.. D..’i kasten yaralama suçları nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde:
Sanıklar hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türleri itibariyle hükümlerin 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizlerinin mümkün olmadığı, bu nedenle temyiz isteminin reddine ilişkin 29.07.2011 tarihli ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından sanıklar müdafiinin bu karara yönelik itirazının reddine ve redde ilişkin ek kararın ONANMASINA,
3) Sanık Ö.. Y.. hakkında katılanlar D.. A.. ve A.. K..’yi kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık hakkında katılan D.. A..’yı kasten yaralama suçu nedeniyle hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nin 86/1-3-e madde/fıkrası uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK’nin 29.maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılırken cezanın 4 ay 15 gün hapis yerine 4 ay 16 gün hapis olarak ve bu cezadan 5237 sayılı TCK’nin 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 3 ay 22 gün hapis yerine 3 ay 23 gün hapis olarak fazla belirlenmesi,
b) Duruşmalarda kendisini özel vekil ile temsil ettiren katılan A.. K.. lehine, sanık Ö.. Y.. aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ö.. Y.. ve müdafii ile katılanlar D.. A.. ve A.. K.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, (C-3) hüküm fıkrasında yer alan ”4 ay 16 gün ” ibaresinin “4 ay 15 gün” ve “3 ay 23 gün” ibaresinin “3 ay 22 gün” olarak değiştirilmeleri ve hükmün G-2 bendinden sonra gelmek üzere “karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 1.100 TL vekalet ücretinin sanık Ö.. Y..’dan alınarak kendisini özel vekille temsil ettiren katılan A.. K..’ye verilmesine “ibaresi eklenmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4) Sanık Ö.. Y.. hakkında katılan F.. D..’a karşı tehdit suçu nedeniyle verilen beraat hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan F.. D..’ın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.