YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14019
KARAR NO : 2015/18483
KARAR TARİHİ : 01.06.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında  …. Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 27.04.2012 tarih …. numaralı iddianamede sanığın eylemini bıçakla gerçekleştirmiş olduğunun açıkça belirtilmesi ve ayrıca sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanmasının açıkça talep edilmiş olması karşısında tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdur …..’a karşı eylemi nedeni ile sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması karşısında sanığın savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek  5271 sayılı CMK’nin 196/2. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
2) Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, mağdur …..’ın 03.04.2012 havale tarihli dilekçesinde sanığın kavgayı ayırmak için orada bulunmuş olabileceğini belirtmesi, mağdur ….’ in ise 03.04.2012 havale tarihli dilekçesinde olay anında sanığın elinde bıçak görmediğini beyan etmesi ve mağdurların söz konusu dilekçelerindeki beyanlarının kollukta alınan beyanları ile çelişkili olması karşısında mağdur … mahkemece çağrılarak beyanları arasındaki çelişki giderildikten sonra sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı hüküm tesisi,
3) Soruşturma aşamasında dosyası tefrik edilen … isimli şahıs hakkındaki dosyanın akıbeti araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı hüküm tesisi,
4) 5237 sayılı TCK’nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK’nin 53/3. maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca  isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.