YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14006
KARAR NO : 2015/34238
KARAR TARİHİ : 01.12.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/364673
MAHKEMESİ : Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2013
NUMARASI : 2013/21 (E) ve 2013/374 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nin 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan kararın aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK’nin 86/1 maddesi uyarınca verilen cezasında TCK’nin 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılmaması ve suça sürüklenen çocuğun cezasının haksız tahrik nedeniyle TCK’nin 29. maddesi uyarınca indirilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK’nin 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık Abdulkadır hakkında açıklanması geri bırakılan kararın aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, sanığa TCK’nin 86/1, 86/3-e, 29 ve 62 maddeleri uyarınca sonuç ceza olarak verilen 11 ay 7 gün hapis cezasının TCK’nin 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca 337 gün karşılığı 6740,00 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi ve sanığın cezasının haksız tahrik nedeniyle TCK’nin 29. maddesi uyarınca indirilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Suça sürüklenen çocuğun ve sanığın gözaltında kaldıkları sürelerin TCK’nin 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden, bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) 5237 sayılı TCK’nin 52/4. maddesi uygulamasında taksit aralığının gösterilmemesi,

Esas No : 2015/14006
Karar No : 2015/34238
Tebliğname No : 3 – 2013/364673

2) 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 324/4 maddesi ek cümlesinin “Devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir” hükmüne rağmen, terkin tutarının altındaki yargılama giderinin suça sürüklenen çocuğa ve sanığa yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ile sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, Dairemiz uygulamalarına göre taksit aralığının gösterilmemesi halinde bunun aylık taksit olarak kabulü gerektiğinden hükmün A bölümünün 5237 sayılı TCK’nin 52/4 maddesinin uygulamasına ilişkin 8. paragrafındaki “…5 eşit taksit halinde tahsiline” ibaresinin önüne gelmek üzere “birer ay ara ile” ibaresinin eklenilmesi, hükmün B bölümünün TCK’nin 52/4 maddesinin uygulanmasına ilişkin 7. paragrafındaki “…10 eşit taksit halinde tahsiline” ibaresinin önüne gelmek üzere “birer ay ara ile” ibaresinin eklenilmesi, hüküm fıkrasının yargılama gideri ile ilgili paragrafının “5271 sayılı CMK’nin 324/4. fıkrasına 6352 sayılı Yasanın 100. maddesince eklenen ek cümle gereğince suça sürüklenen çocuğun ve sanığın payına düşen ve terkin sınırı altında kalan yargılama giderinin kamu üzerine bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.