YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13951
KARAR NO : 2015/30512
KARAR TARİHİ : 02.11.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/337566
MAHKEMESİ : Gemerek Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2013
NUMARASI : 2011/15 (E) ve 2013/68 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık Ü.. Ç.. hakkında müşteki A.. D..’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık C.. Ç.. hakkında müşteki L.. Ç..’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, tazminat meselesinden dolayı tartıştığı müşteki L.. Ç..’ın sırt bölgesine bıçakla dört kez vurarak, müştekiyi sol hidropnömotraksa ve kaburga kemiğinde yaşam fonksiyonlarını orta (2) derece etkileyecek kemik kırığına neden olacak ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı, müştekinin sandelye ile karşılık vermesi üzerine sanığın eylemine devam edemediği olayda, kullanılan vasıtanın öldürmeye elverişli olması, hedef alınan vücut bölgesinin yaşamsal öneme haiz olması, darbe sayısı, darbenin şiddeti, yaralanmalardan en az birisinin yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte bulunması ve eylemine kendi iradesi dışında devam edememesi karşısında, sanığın fiilinin, öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturabileceğinden, davaya bakma ve delilleri takdir yetkisinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devam edilerek, yazılı şekilde karar verilmesi,

Esas No : 2015/13951
Karar No : 2015/30512
Tebliğname No : 3 – 2013/337566

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün diğer yönleri incelenmeksizin bu sebepden dolayı 5320 Sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 02/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.