YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13842
KARAR NO : 2015/32383
KARAR TARİHİ : 16.11.2015
Tebliğname No : 3 – 2015/107336
MAHKEMESİ : Devrek Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2014
NUMARASI : 2014/239 (E) ve 2014/488 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanlar E.. İ.. ve H.. İ.. vekilinin katılanlar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik vaki itirazının mercii Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesince incelenip, 22/01/2015 gün ve 2015/47 Değişik İş sayılı kararla itirazın reddine karar verildiği, bu kararın katılanlar vekiline 20/02/2015 tarihinde tebliğ edilmesine karşın yasa yoluna başvuruda bulunulmadığı anlaşılmakla, 19/09/2014 ve 17/10/2014 tarihli dilekçelerin içeriklerine göre katılanlar vekilinin temyizinin, sanık F.. İ.. hakkında katılan Hatice’yi yaralama suçundan verilen beraat hükmü ile sanık M.. İ..’nun katılanlar Elveda ve Hatice’ye yönelik yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine hasredildiği anlaşılmakla bu suçlarla sınırlı yapılan incelemede:
1) Sanık Meryem hakkında verilen temyiz isteminin reddine dair ek kararın incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan bahisle sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 315. maddesi gereğince reddine karar verilmesi yerine, henüz yürürlükte bulunmayan 5271 sayılı CMK’nin 296/1 maddesine göre reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, ek karardaki “5271 S. CMK’nin 296.” ibaresi çıkartılarak yerine “5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 315.” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık Fatime hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan Hatice vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan Hatice vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.