YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13720
KARAR NO : 2015/29799
KARAR TARİHİ : 27.10.2015

Tebliğname No : 3 – 2015/106926
MAHKEMESİ : Karşıyaka 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/01/2015
NUMARASI : 2014/553 (E) ve 2015/17 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık Türkan hakkında hakaret suçlarından temyiz isteminin reddine ilişkin verilen karara yönelik yapılan incelemede:
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizinin mümkün olmadığı, bu nedenle temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından sanığın bu karara yönelik itirazının 1412 sayılı CMUK’un 315/2. maddesi gereğince reddine ve redde ilişkin 06.02.2015 gün ve 2014/553 Esas, 2015/17 karar sayılı ek kararın isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık Türkan hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın temyiz dilekçesi kapsamının kendisi hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede :
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
3) Sanık Deniz hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın temyiz dilekçesi kapsamının kendisi hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede :
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak

Esas No : 2015/13720
Karar No : 2015/29799
Tebliğname No : 3 – 2015/106926

Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre
cezanın en fazla 1/2 oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK’nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasından 1/3 oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.