Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2015/13687 E. 2015/30502 K. 02.11.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13687
KARAR NO : 2015/30502
KARAR TARİHİ : 02.11.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/345021
MAHKEMESİ : Siverek 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/09/2013
NUMARASI : 2013/277 (E) ve 2013/415 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Siverek Devlet Hastanesi’nin 11/03/2013 tarih ve 773 sayılı raporunda, mağdurdaki yaralanmanın basit bir tıbbi müdahale ile giderilemiyeceği, mağdurun hayati tehlikesinin mevcut olduğu ve 112’den sevkinin istendiğinin bildirilmesi, 11/03/2013 tarihli tutanakta da mağdurun beyin kanaması şüphesiyle Şanlıurfa’ya hastaneye sevk edildiğinin belirtilmesi karşısında, Siverek Devlet Hastanesi ile mağdurun Şanlıurfa’da sevk edildiği hastaneden, geçici ve kesin raporlarla varsa hastane müşahade kağıtları, film ve grafilerinin Adli Tıp Kurumu’na gönderilerek meydana gelen yaralanmanın hayati tehlikeye neden olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu’ndan rapor aldırılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Olayın ne şekilde başladığı ve ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenememesi nedeniyle, haksız tahrik indiriminin TCK’nin 29. maddesi gereğince asgari orandan yapılması gerektiği gözetilmeden, 3/4 oranında indirim uygulanmak suretiyle sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi,
3) İddianame anlatımında, hayati tehlikeden bahsedilmemesi ve sevk maddeleri arasında 87/1-son maddesi gösterilmediği halde sanığa ek savunma hakkı verilmeden, sanık hakkında bu madde gereğince uygulama yapılması suretiyle CMK’nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,

Esas No : 2015/13687
Karar No : 2015/30502
Tebliğname No : 3 – 2013/345021

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince kısmen istem gibi BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 02/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.