Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2015/13516 E. 2015/34774 K. 03.12.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13516
KARAR NO : 2015/34774
KARAR TARİHİ : 03.12.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/302795
MAHKEMESİ : Manyas Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/05/2013
NUMARASI : 2012/109 (E) ve 2013/57 (K)

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık G.. E.. hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık Gürol müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Sanıklar O.. T.. ve N.. T.. hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde
a)Sanıklar Nazmi ve Osman’ın eylemlerini olaydan birkaç saat önce meydana gelen tartışma sırasında mağdur Murat’ın sanıkların arkadaşı olan Gürol’a yumruk vurması nedeniyle ,arkadaşlarına yönelik haksız davranışının etkisi altında gerçekleştirdiklerinin anlaşılmasına göre, sanıklar Nazmi ve Osman hakkında TCK’nin 29.maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanıklarının hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Osman ve müdafii, ile sanık Nazmi ‘nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.