YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13414
KARAR NO : 2015/36578
KARAR TARİHİ : 22.12.2015
Tebliğname No : 3 – 2015/103872
MAHKEMESİ : Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2014
NUMARASI : 2014/21 (E) ve 2014/794 (K)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık A.. D..’ın yokluğunda verilen kararın Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre tebliğ edildiği, babası H. D.’ın sanığın yurtdışında ikamet ettiğini beyan ettiği ve sanık müdafiin tebligat tarihinde sanığın yurtdışında olduğuna dair belgeleri dosyaya ibraz ettiği anlaşılmakla, temyiz talebinin reddine dair 20.02.2015 tarihli Ek Karar ortadan kaldırılarak, öğrenme üzerine temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Tüm sanıklar hakkında kurulan hükümler yönünden; Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden; yine 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi; karar tarihinden sonra yapılan masraflarla birlikte kararın kesinleştirme aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanıklar A.. D.. ve E.. Ö.. hakkında mağdura karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mükerrir olan sanık A.. D.. hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık A.. D.. müdafii ile sanık E.. Ö.. müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık E.. Y.. hakkında mağdura karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 20.05.2009 tarih 2008/497 Esas – 2009/343 Karar sayılı 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının, suç tarihinden sonra 11.12.2012 tarihinde kesinleştiği ve ayrıca söz konusu ilamda, sanığın suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 58/5. maddesi gereğince bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı; bunun yerine sanığın adli sicil kaydında yer alan, Çorum 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 13.07.2010 tarih 2010/555 Esas – 2010/697 Karar sayılı 2.240 TL adli para cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün tekerrüre ilişkin fıkrasından “Çorum 3 Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 2008/497 Esas, 2009/343 Karar sayılı” ibaresi çıkartılarak yerine “Çorum 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 13.07.2010 tarih 2010/555 Esas – 2010/697 Karar sayılı” ibaresinin eklenmesine suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.